“坚如磐石”身后的互斗——当代门将1v1时如何正确管理决策？

前言

雅辛曾说过，一位杰出的门将，他不但务必和别的场中足球运动员一样竭尽全力，还需要在艰难时时刻刻为队友排忧解难。

针对门将来讲，场上极具趣味性，也是最艰难的时时刻刻有两个，一个是点球，另一个是1v1单刀。这二种情景比一切状况都需要风险，一旦取得成功，换得的不单单是面前的“权益”，即战况不变，大量的则是对足球队斗志上的巨大鼓励。

蜘蛛雅辛

每一位门将都是会竭尽全力作出自个觉得的合理管理决策，但自身觉得的合理管理决策是不是便是足球场最佳管理决策呢？

这篇文章内容可能和各位讨论门将1v1时的对策。

当代世界足坛门将在1v1单刀的时候会使用什么技术性对策？为了更好地做到最优解并减少失球几率，门将在1v1单刀时能否有扑救/封堵实体模型与数据信息来正确引导足球运动员恰当挑选？

“坚如磐石”身后的互斗

当代门将在1对1的单刀时，较上世纪旧派门将对比在解决方式和方法上已经有明显的“演变”。

老一辈的门将在对策上大部分会挑选弃门而出，选用立即扑向足球的方法来结束敌人的单刀。自然，也是有一派门将会挑选自始至终立在门网上，从来不随便集结。

旧派门将在策略决策上好像更喜欢偏激，而并不是实际问题深入分析的多样化解决对策。由于这从某些方面上讲，它表示着门将的胆量。

与此同时，旧派门将在解决单刀球的方法上也相对性单一，“军械库”里仅有扑脚底这一种“战略武器”。

而演变后的当代门将，在比赛中则展示出了大量的聪慧与整体性。

当代门将在应对单刀时，最先必须考虑到下列3点要素。

第1，攻击持球者是一人，或是有己方防御足球运动员在后面追随，归纳而言便是，往者是一人或是多的人？

第2个考虑要素是攻击足球运动员运球的方位，是边路或是西路？

第3个必须思索挑选的，是用哪种方法解决敌人的射门？是用扑救的方法，或是用封堵的方法来解决射门？由于这二者有实质的差别。第三点的分辨是构建在第一点和第二点基本上的，它具有着一个有方位的说明顺序。

仅有综合性以上三点要素后再作出的分辨，门将在比赛中才有较大的几率作出贴近恰当的最优解。

当代门将常见的4种1v1技术性

伴随着现代科学技术的发展，交叉学科行业的合作越来越愈来愈多见。我们可以借助电脑来为门将在1对1时的操作开展归类评定。

最先，大家键入足球运动员在比赛中射门时的静止图象，并把4肢、健身运动骨关节、平稳骨关节等位子的关键数据整理电子计算机。次之，根据计算机算法得到门将的二维姿态评定，最终，再根据优化算法绘制门将的三维姿态评定。

搜集大量的信息并反复了大批量的工作任务后，我们可以归纳出下列4种门将在1v1时的情况结合。

第一，攻击型姿势（重心点较高）

第二，传统型姿势（平淡无奇）

第三，进行封堵（总面积较大）

第四，挤压型姿势（横着遮盖）

门将1v1时的4种情况结合

这4种姿势意味着了4种实体模型结合，每一种情况结合全是依据万千场比赛中1对1单刀时，门将的重心点、骨关节部位、覆盖率等多层次因素的实际数据信息的重复性而开展的分类。

但这4种种类并不意味着实际的4种技术性姿势，由于足球运动员作出同样技术性姿势也会出现细微差别，因此被系统软件归到别的结合中。

说到门将在1对1单刀时需运用的详细技术性姿势，我们可以将它大概可分为2种种类。

诺伊尔分腿封堵

第1类是扑救型，第2类是封堵型。

扑救型关键有横着遮盖（倒向一侧扑脚底），也有一种对策是等候反映扑救。

封堵型有二种，第1种是分腿封堵，又叫半劈叉跪挡，第2种是参考于5人制篮球的K型封堵。

这4种技术性都各有各的优点与不够，怎样在场中有效应用，帮助保证取得成功扑救，这显而易见已经是一门篮球细分化控制模块的大学问。

下边咱们就根据数据分析和战略必须，来剖析当代门将在比赛中如何正确挑选并使用这4种普遍的1对1技术性对策。

参考5人制篮球的近期技术性——K型封堵

K型封堵最开始产生在5人制篮球的比赛中，伴随着近些年11人制篮球的发展趋势，5人制篮球的K型封堵技术性也逐步在11人制比赛中被门将们所接纳、选用。

由于5人制的足球场地相对性较小，门将也非常少有很大范畴集结的必须，因而，5人制篮球里的封堵技术性一直走在篮球行业的前沿，有很多方法非常值得11人制篮球的门将去学习与参考。

除开K型封堵之外，5人制篮球的X型封堵和半劈叉跪挡等技术性都多多少少在11人制篮球的比赛中被大家见到。

11人制门将和5人制门将的比赛情景有着较大差别，11人制门将所遭遇的状况更繁杂，所要操控的区域也更高，因而她们每时每刻都必须在球场上做管理决策，到底是集结扑脚底，球或是留到近门框做K型封堵。

德赫亚的k型封堵

ac米兰门将德赫亚不容置疑是K型封堵的权威专家，他的手和脚协调性十分优异。

德赫亚在比赛应对另一方足球运动员的1对1单刀时，会在适合的时间选用K型封堵。他的一个膝关节往下，另一个膝关节与它竖直，产生一个“K型”的天然屏障维护，与此同时手臂底位晃动。

很显而易见，K型封堵在应对边路的来球时有着更多的扑救取得成功几率。

两腿之间的间隔不可以很远，这一点是为了避免攻击队员在射门时打门将的裆下球，与此同时门将的膝关节不可以与路面触碰，这一点规定是为了能更快的二次扑救与挪动，假如膝关节一旦挨到路面，那麼门将将没法迅速站起来，挪动会比较严重受到限制，当然也难以进行下面的扑救姿势。

K型封堵扑救几率图

图中是K型封堵的扑救几率图。它融合了门将技术性姿势与其说地理位置的通过率相互关系。

翠绿色是扑救通过率较高的部位，鲜红色是扑救通过率较低的部位。

大家可以发觉，K型封堵在比赛中特别适合边路来球的1对1，它不仅仅可以封堵雷区里近门框的射门，与此同时在雷区外的边路来球也是有很高的扑救通过率。

K型封堵在另一方边路射门时（视角比较有限）对足球门遮盖几乎是并没有缝隙的，与此同时它也可以阻拦一些搓射的视角。这也是为什么德赫亚在应对边路1对1时能有如此高的扑救通过率。

分腿封堵——门将对手腿应用的充分体现

大家常说的分腿封堵技术性通常有二种，1种是完完全全的劈叉分腿封堵，第2种是半劈叉跪挡封堵。

在11人制的篮球比赛中，大家大量看到的是半劈叉跪挡封堵，而在5人制篮球中，门将通常会选用全劈叉的X型封堵。怎么会发生那样的差距呢？

5人制彻底劈叉分腿封堵

在5人制篮球比赛里，足球门与场所都比较较小，门将的封堵扑救通常是一次性的，敌人进行一次射门以后，短期内内发生二次射门机遇的可能性很低。

通常足球被挡出以后便是抛球，或者被挡出的间距很远，因而她们选用全劈叉分腿封堵技术性的先决条件是并没有充分考虑二次扑救的很有可能，由于一旦选用了全劈叉封堵技术性，那麼门将可能在很短的時间内没法迅速站起来作出第2个联接姿势开展二次挽救。

库尔图瓦开展1v1分腿封堵课堂教学

但11人制门将就要充分考虑二次扑救和门将本身挪动的协调性，因而她们会把全劈叉的分腿封堵开展改进，变为半劈叉跪挡的方式。

上半身伸直，一个腿外伸去尽可能地扩张封堵范畴，另一个腿选用跪下的方法，尽可能的封堵横着的射门视角。

选用半劈叉跪挡的封堵方法，大量的是考虑到到了二次扑救及其一次扑救无法取得成功后的迅速站起来。它兼具了分腿封堵的优点，也可以达到2次扑救与站起来挪动的规定。

依据分腿封堵的扑救几率图大家容易发觉，这类形式的1对1方法更合适解决西路的一对一射门，无论是雷区里或是雷区外，分腿封堵技术性解决西路射门时均呈现出十分高的扑救取得成功几率。

分腿封堵扑救概率图

分腿封堵可以遮挡足球门两边的绝大多数室内空间，但它的欠缺是缺乏一定的相对高度遮盖，换句话说，在应对1对1射门时，选用分腿封堵方法的门将非常容易被敌人的搓射所战胜。

针对这些缺点，分腿封堵的形式在边路及其雷区外选用得话高效率终究会不理想化。

库尔图瓦、凯帕等门将在1对1时，就非常喜欢选用分腿封堵的方法

阿利松的出名绝招——横着遮盖扑脚底

不容置疑，阿利松是全部西甲联赛里1对1单刀扑救通过率最大的门将。

这名墨西哥贴门神在1对1时的横着遮盖扑脚底技术性给粉丝小伙伴们留有了深入的印像。

这归功于阿利松优异的“门商”与意想不到的暴发力，他的集结效率与对另一方后卫运球方位的分辨都极为优异。

阿利松一般在应对1对1单刀时，通常会挑选将人体横下去在草坪上滑跑扑救，阿利松的上身两手扑向一侧，下身两脚放到另一侧。那样的横着凌空抽射对策和K型封堵与分腿技术性有着同工异曲之妙。

两手扑向足球的那一侧可以运用手臂的操作灵活性去抓球，或去更改另一方射门的线路。而两脚所留到的那一侧，可以封堵足球门的此外一侧的视角。

如下图所示，切尔西的主力军门将门迪就在英格兰足总杯的总决赛上顺利地应用横着遮盖铺脚底技术性，封堵了多特蒙德边峰迪亚斯的单刀射门。

大家可以见到，门迪是运用自身的预测，先将自身的人体扑向了足球门的远角，由于从几率视角上讲，右腿足球运动员通常会在自身的左边攻击时打远角，因此门迪胆大的挑选了扑向远角。

此外，他也将自身的人体横了回来，将两脚留到了近门框这一侧，幸运的是，恰好是门迪两脚所属的这一侧，取得成功封堵住了迪亚斯的此次射门。

横着遮盖扑救中两脚阻拦近门框路线

一样的大道理，2010年世界杯足球赛，卡西利亚斯就运用同样的技术性封堵住了布斯克茨的单刀。

他也是两手扑向一侧，两脚留到另一侧，将人体较大也许地横回来遮盖大量的视角。

但卡西利亚斯的明智之处取决于他的双腿并并没有并在一起，反而是中间留出一臂的间距，不经意当中就影响了小金鱼的运作运动轨迹。

横着遮盖扑脚底的1对1单刀扑救技术性更为注重并取决于门将的集结速率。

在短期内贴近射门足球运动员，对射门球员产生影响，变小射门足球运动员的射门视角，这也是横着遮盖扑脚底1v1技术性的重要。

横着遮盖铺脚底技术性几率图

如上图所述所显示，大家容易发觉，在横着遮盖扑脚底技术性的几率图上，边路的完成几率要远高过西路。

它和K型封堵有着一致的特性——对边路来球有较高的赢面，但与此同时缺陷也较为显著，那便是门将两脚所属的一侧很容易被另一方的搓射/挑射所战胜。

与此同时它和K型封堵也有一大不一样，横着遮盖铺脚底的扑救技术性，在边路远端地区也一样适用，而k型封堵则更为倾向于横着的深度地区，在赶到边路更挨近角旗区角度的远侧地区时，k型封堵的“魔法”好像就已经不起作用了。

等候反映扑救——远距离单刀的优选

在1对1单刀时，大部分当代门将喜爱弃门而出和前峰队友角逐足球。

但有一种状况，门将立在门网上比离去足球门积极找球的扑救通过率要高，这样的事情便是应对远距离单刀，GK们留到门线前挑选等候并反映扑救的战略通常比集结扑脚底的通过率要高许多。

反映扑救对策几率图

如上图所述所显示，这也是等候反映扑救对策的完成几率图。我们可以发觉，在雷区外发生的单刀球，间距越来越远，就越应当立在门口等候。

这身后的因素实际上也不难理解，当一名足球运动员从这当中圈弧周边逐渐运球产生1对1单刀时，假如这名足球运动员的背后有回追的同伴给与其工作压力，那麼他只需赶到了自身有效射程内的地区时，大多数都是会迫不得已提早挑选射门。而这个时候假如门将离足球门很远得话，很有可能遭遇着被敌人挑选挑射的风险性。

而当前峰并没有遭受背后同伴的负担时，她们则更有可能传球挨近门将，并将门将过掉打佛门。

孙兴慜的远距离1v1

无论敌人背后是否有己方同伴的防御适用，在这时候挑选大范畴的集结并谋求与敌人1对1全是高危的决策。

此外，等候反映并扑救的方式可以让门将在门口的反应速度利润最大化，与此同时也不会让总体目标变小。

因而，短路线的1v1单刀选用等候反映扑救对策并不适合，而远距离则更合适等候反映的扑救对策。

克鲁尔在应对孙兴慜的此次远距离单刀球，他并并没有莽撞集结，反而是和身后的队员进行双方的亲密相互配合。

同伴在拼了命的回追全过程中持续对孙兴慜的奔波及人体开展影响，并取得成功的驱使孙兴慜向边路盘球，变小射门视角，而不是长驱直入。

克鲁尔从始至终都立在球门口开展部位调整，在这个环节中有非常多的时间段去阅读文章反映

同伴和门将相互之间的还有在远距离单刀中会看起来十分关键。

孙兴慜在应对背后防御队友快速回追的工作压力下，进到到雷区内的射门也稍显心浮气躁，与此同时克鲁尔从始至终都立在球门口开展部位调整，在这个环节中有非常多的时间段去阅读文章反映。

全文汇总

“门将这种部位无论在过去的或是如今，自始至终全是一支足球队里最重要的人物角色，通常门将的一两次出错，便会铸成大错，使一支足球队好多个月乃至两年的练习成效毁于一旦。”

——蜘蛛雅辛

门将在比赛的大多数的时间里都没法触球，她们整场比赛唯一的几回触球就很有可能危害比赛最后的迈向。

一名真实的当代型门将应当展示出很强的适应能力，坚决的决策力与有逻辑性逻辑思维能力的人的大脑，而我觉得有逻辑关系的管理决策则是“当代门将”最明显的标示。

再优秀的活动工作能力，也无法挽回你立在不应该站的部位。

备注名称：文章内容4种技术性操作的几率图来源于英国剑桥大学哈里森的统计分析。

假如您喜爱这篇文章，请为它关注点赞，更多精彩文章内容，请关注我的栏目。看穿篮球：技术专业角度，更有情结。